湖南法治报讯（通讯员 龙韬）为深入学习贯彻习近平法治思想，全面落实党的二十届四中全会精神，扎实开展树立和践行正确政绩观学习教育，生动展现新时代人民法官的实践智慧与使命担当，凤凰县人民法院特开设“法官办案心得”专栏。
本专栏将聚焦立案、审判、执行等司法全流程，邀请法官分享办案中的思路方法、技巧心得与真情感悟。我们期待，通过一篇篇源自实践、带着温度的思考记录，让人民群众更直观地感受到司法的理性与温情，为推进审判工作现代化、服务高质量发展注入源源不断的智慧动力，以高质量司法实践为“十五五”良好开局保驾护航。
本期，我们邀请凤凰县人民法院刑事审判庭庭长、审判委员会委员、一级法官龙韬，分享他的办案心得：邻里无深仇，司法有温情——一起因宅基地排水积怨引发轻伤害案件的化解之路。
龙韬 凤凰县人民法院刑事审判庭庭长、审判委员会委员、一级法官
作为常年审理基层刑事案件的法官，我经手大量邻里琐事引发的伤害类案件，愈发明白基层司法从来不是简单一判了之。近期审理的一起故意伤害案，案情虽不复杂，却让我对“化解矛盾、修复邻里关系”有了更为深刻的体悟，基层刑事审判，既要守好法律底线，更要解开群众心中积怨，尤其面对高龄老年当事人，年龄背后的身体、心理、生活现实，更应纳入全案综合考量。
基本案情
被告人龙某一（女，案发时73岁）与被害人龙某二（女，案发时80岁）系同村邻居，多年来因水沟权属、猪棚铁皮流水浸泡墙体持续产生矛盾。2024年5月，二人因猪棚铁皮处置再起冲突，先后发生争吵、拉扯、互殴。龙某一持农用木棍击打龙某二，后将龙某二推倒在地，按压其身体并撞击龙某二头部、击打面部，龙某二亦还手殴打龙某一。经司法鉴定，龙某二肋骨骨折损伤程度构成轻伤二级。案件审理阶段，被害人提起刑事附带民事诉讼，后双方家属自行协商达成和解，龙某一赔偿1万元并取得被害人谅解，龙某一当庭自愿认罪认罚。
到当事人家中了解情况
办案过程与思考
甄别证据：抽丝剥茧，还原客观损伤事实
案卷初阅时，一份前后存在差异的CT检查报告成为本案关键疑点。被害人受伤当日首次CT仅提示单根肋骨疑似骨折，间隔23天复查才检出两处肋骨陈旧性骨折。若简单割裂两份检查结果，极易对伤情是否系本次打斗造成产生争议，案件事实认定便会存在漏洞。
办案不能仅凭表面证据下定论。我仔细研读司法鉴定意见书，结合鉴定人专业说明厘清医学逻辑：无移位、不完全性肋骨骨折在受伤初期影像学特征不明显，经过二十余天修复长出骨痂后，骨折痕迹才清晰显现，两处骨折骨痂生长进度一致，能够证实两处损伤均为本次冲突一次性造成，排除被害人二次受伤可能。
刑事审判的根基是事实与证据，唯有细致核对全部书证、吃透专业鉴定意见，不遗漏任何一处证据细节，才能还原案件全貌，作出经得起法律检验的事实认定。
释法明理：兼顾现实，读懂老年邻里积怨与脆弱
阅卷及开庭沟通中，我清晰感受到双方对立情绪，而二人的高龄状态，是调解与裁判中不能忽视的重要现实因素。
基层老年群众大多只凭朴素对错观评判纠纷，单纯宣读法条无法消解多年心结。庭审及庭后调解阶段，我分开接待双方当事人及各自子女。一方面向龙某一释明，邻里纠纷不能成为暴力伤人的借口，持械推倒、按压撞击八旬老人致其轻伤，已经触犯故意伤害罪，同时告知其高龄并非免责理由。另一方面也客观向龙某二说明，本案冲突由多年排水纠纷引发，其存在先行动手挑衅的过错，两位老人相守邻里数十年，一旦对龙某一处以实刑，双方晚年都将活在对立、猜忌之中，两家后人也容易结下新仇。
我始终认为，基层刑事法官不只是裁判者，更是矛盾的化解者。面对高龄当事人，既要充分体谅老年人身体脆弱的生理特点，也要用乡土化、温和耐心的话语厘清是非、释明利害，站在两位老人晚年安稳生活的角度换位思考，才能让当事人愿意放下对抗、坐下来协商解决问题。
源头治理：案结事了，修复破裂邻里关系
一纸判决只能处理当下伤害行为，却无法化解双方长久的地界、排水矛盾，两位老人年事已高，若矛盾持续激化，后续极易再次发生肢体冲突。
为从根源化解纠纷，我深入双方家中，开展一次又一次“家访”，过程中得知两家年轻人平时关系很好，案发时均不在家，才导致案件发生。在调解过程中我告知龙某一认罪认罚、赔偿谅解可依法从宽处理，同时劝导龙某二考虑多年乡邻情谊、双方晚年安宁，理性提出赔偿诉求。经过耐心细致沟通，双方自愿达成和解协议，龙某一足额支付1万元赔偿款，龙某二出具书面谅解书并撤回刑事附带民事诉讼。
经本院审判委员会讨论，最终对龙某一作出免予刑事处罚的判决。
一纸免罚判决不是终点，守护两位高龄老人晚年和睦、修复邻里关系才是目标。宣判后我特意叮嘱双方及家属，两位老人都已是古稀之年，剩余岁月安稳为重，往后水沟、猪棚排水有分歧及时找村干部、司法所协调，绝不可以再起争执动手，引导双方就排水问题达成口头处置共识，从源头降低再次冲突受伤的风险，守护两位老人晚年安宁，修复一段邻里关系。
法官办案心得
习近平总书记明确指出，要坚持和发展新时代“枫桥经验”，完善正确处理新形势下人民内部矛盾机制，及时把矛盾纠纷化解在基层、化解在萌芽状态。基层刑事审判直面乡村群众最真实的矛盾，其中涉老年人邻里纠纷案件尤为特殊，一头连着法律威严，一头连着高龄群体的乡土人情，实体公正、老年权益保障与矛盾修复同等重要。
办案中，我们既要坚守证据裁判原则，细致核查每一份证据，精准认定案件事实，守住司法公正底线；又要践行“如我在诉”司法理念，兼顾老年人特殊处境，耐心做好释法调解工作，化解心结。
作为扎根基层一线的刑事法官，我将继续秉持司法为民初心，平衡法律刚性与司法温度，尤其在涉老年邻里刑事案件中，紧扣“情暖三湘” 民生司法保障部署，把年龄、身体、晚年生活等现实要素融入裁判考量，以温情化解基层老龄群体积怨，用心守护老年群体平安祥和的晚年生活，不断夯实基层治理根基。
责编：李颖
一审：王薇
二审：伏志勇
三审：万朝晖
来源：湖南法治报
